Геоинформационное место рф
Учебные материалы


Геоинформационное пространство россии



Карта сайтаПереход по ссылке Переход по ссылке Переход по ссылке Переход по ссылке

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2005, том 75, № 3, с. 195-204


Как никакой другой стране в мире, России необходимо организованное геоинформационное прост­ранство, то есть систематизированные знания о природных объектах, их пространственном распо­ложении и процессах взаимодействия с обществом. Огромная территория с богатыми природными ресурсами, неравномерное социально-экономическое развитие регионов с их стремлением к эконо­мической самостоятельности требуют полного владения информацией, чтобы комплексно оцени­вать степень устойчивости развития по всем составляющим, включая экономический потенциал, демографическую ситуацию, качество жизни населения, трудовые ресурсы. Без этого, как считает автор публикуемой ниже статьи, невозможно всесторонне взвешивать последствия принятых реше­ний и разрабатывать стратегические сценарии.

^ ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ


В. В. Лебедев



Развитию информационных технологий, как и ракетной техники, способствовала "холодная вой­на", но специфика задач в тот период, при всей их масштабности, сдерживала переход к информа­ционной индустрии. К концу XX столетия челове­чество осознало, что помимо ядерной угрозы су­ществует опасность глобальной экологической катастрофы, оно встало на путь поиска решений проблемы рационального экологически безопас­ного природопользования и перешло от противо­стояния к сотрудничеству. Понимание остроты экологической проблемы заставило государства обратиться к технологиям построения глобально­го геоинформационного пространства. Одна из таких технологий - съемка нашей планеты из ко­смоса, несущая информацию обо всем земном шаре. На околоземную орбиту выводятся спутни­ки двойного назначения, совершенствуется тех­нология космической съемки Земли, средства ав­тономного приема данных, их обработки и дове­дения до массового пользователя. Образовался мировой рынок геоинформационных услуг, опре­деливший требования к средствам получения ин­формации и способам ее обработки.
Формированием геоинформационного прост­ранства занимаются все промышленно развитые
ЛЕБЕДЕВ Валентин Виталье­вич - член-корреспондент РАН, директор Научного гео­информационного центра РАН.
страны, устанавливая в зависимости от своих ин­тересов его границы, которые, как правило, вы­ходят за рамки государственных. Надежная и до­стоверная информация дает огромные преимуще­ства тем, кто ею владеет. Так, при Департаменте сельского хозяйства США имеется отдел зару­бежной сельскохозяйственной службы (Foreign Agricultural Service - FAS USDA), целенаправлен­но ведущий дистанционный мониторинг стран-конкурентов, которые производят сельскохозяй­ственную продукцию, что позволяет достаточно точно оценивать их возможности.
В отличие от России, в США основным потре­бителем информационных технологий является государство. Именно оно обеспечивает контрак­тами крупных производителей компьютерного оборудования и программного обеспечения. Ог­ромные средства уходят на оснащение информа­ционными технологиями вооруженных сил и на обновление программного обеспечения в госсек­торе, посредством которого правительство стре­мится облегчить и ускорить осуществление своих функций. Общий объем рынка информационных технологий в США оценивается в 739 млрд. долл., что в 100 раз больше российского, который в 2003 г., по оценкам бывшего Министерства транспорта и связи, достиг 6.8 млрд. долл.
Россия на рынке информационных технологий оказалась в роли покупателя-импортера высоко­технологичных товаров и услуг. Из представлен­ных на нашем рынке программных продуктов для обработки данных дистанционного зондирования наибольший спрос находят программы ERDAS Imagine, ER Mapper, ENVI, TNTmips, разработан­ные фирмами США и Австралии (ER Mapper). Каждая из них имеет полный набор функцио­нальных возможностей для обработки данных всех видов и подготовки их для геоинформацион­ных систем (ГИС). Возможности комплексного

195

196 ЛЕБЕДЕВ
анализа, которыми обладают эти и другие про­граммы, например, система Multi Scope француз­ской фирмы MATRA Systems & Information, поз­воляют работать с данными многих природоре-сурсных спутников (SPOT, LANDSAT, ERS, JERS, RADARSAT и др.), обеспечивая им широкие облас­ти применения: охрана окружающей среды, геоло­гия, геофизика, лесное хозяйство, кадастры и т.д.
Что касается программного обеспечения оте­чественных разработчиков, то оно на рынке представлено специализированными продуктами. Так, ЗАО "Ракурс" предлагает пакет програм­мных средств PHOTOMOD для прецизионной фо­тограмметрической обработки стереопарных изо­бражений, Инженерно-технологический центр "СканЭкс" создал серию программ для обработки изображений, полученных спектрорадиометри-ческой камерой MODIS и радиометрами ASTER японского производства, снимков с индийского спутника IRS, и программу ScanEX-Ne-RIS для те­матической обработки растровых изображений с помощью алгоритмов нейронных сетей. Можно еще упомянуть программу LESSA фирмы "Ланэко" для анализа линейных элементов изображения.
Утратив многие приоритеты, в том числе и в космосе, Россия сегодня уже не располагаем сред­ствами дистанционного зондирования Земли и вынуждена покупать космические снимки. Наш внутренний рынок заполняется снимками с аме­риканских спутников, таких как IKONOS (разре­шение снимков до 1 м при ширине захвата 11 "км) или Quick Bird компании "Digital Globe" (разреше­ние 0.6 м, при ширине захвата 16.5 км). В 2006 г., когда на орбиту выйдет аппарат WorldView, ситу­ация для нас может кардинально ухудшиться: на мировой рынок поступят снимки сверхвысокого разрешения (0.5 м) с ежедневным охватом поверх­ности Земли общей площадью до 500 тыс. км2. Такое положение на рынке геоинформационных услуг, помимо очевидного экономического про­игрыша, лишает отечественную космонавтику перспектив развития.
В свое время наша космическая отрасль, ско­ванная рамками политических и военных задач, не придала значения важности дистанционной ин­формации для широкого круга пользователей с их научными интересами и хозяйственными по­требностями. В наши дни ведущие предприятия ракетно-космической отрасли, столкнувшись с острым дефицитом бюджетного финансирования, стали искать источники самофинансирования, и пошли на риск, построив на свои ограниченные средства спутниковые платформы со съемочной аппаратурой "МОНИТОР" (Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева), "КОНДОР" (НПО машино­строения) и "РЕСУРС-ДК" (Центральное специ­альное конструкторское бюро "Прогресс"). Но,
решив новые технические задачи, которые для них не представляли профессиональных труднос­тей, они так и не определились с рынком пользо­вателей. Их проекты до сих пор не реализуются на коммерческой основе, так как не произошло рывка в создании технологии получения продук­та, позволяющего извлекать из снимка конкрет­ную информацию для специалистов, работаю­щих в той или иной области. Как следствие, нет заказов на съемочные оптоэлектронные и ра­диолокационные системы, на средства автоном­ного приема и обработки информации, не опре­делены требования к их программному обеспе­чению. Не сформировав внутреннего рынка, мы лишили себя и внешнего, поскольку на нем уже представлены все виды материалов дистанцион­ного зондирования Земли, сложились связи меж­ду поставщиками и потребителями, стандарты качества, появилось специализированное про­граммное обеспечение для обработки изображе­ний. Страна оказалась за пределами информаци­онной индустрии и стала благодатным рынком для заполнения западной информационной про­дукцией. Не приходится удивляться, что в миро­вом объеме торговли электронными изделиями удельный вес России составляет 0.04%, а косми­ческой информацией - 2%.
Наибольшее распространение у нас получили ГИС, ориентированные на персональные ком­пьютеры, с помощью которых можно решать до­статочно крупные тематические задачи. Эти сис­темы доступны большинству пользователей и каждая из них завоевала своих приверженцев, сделавших выбор, исходя из собственных задач и финансовых возможностей. К этому классу от­носятся такие программные продукты, как Map-Info, ArcViev, Atlas GIS, Micro Station Geografic, WinGIS, а также отечественные "Панорама", Geograph/Geodraw и Sinteks/Tri, "Парк".
Классические ГИС профессионального уров­ня предоставляют фирмы INTERGRAPH и ESRI. Эти системы, предназначенные для рабочих стан­ций и сетевого использования, обладают разви­тыми средствами ввода/вывода и документирова­ния, позволяя обрабатывать колоссальные объемы информации. Существуют и "урезанные версии" универсальных ГИС, приспособленные для пер­сональных компьютеров с меньшими возможнос­тями и быстродействием.
Общий объем продаж программного ГИС-обеспечения в мире только за 2001 г. составил 1.1 млрд. долл. и по сравнению с предыдущим го­дом вырос на 14.3%. Первое место по объему про­даж занимает компания ESRI (34.6% общемиро­вых), второе - INTERGRAPH (12.5%), третье -Maplnfo (5.7%). К нам поступают программные продукты ГИС-технологий разных уровней и вер­сий с быстрой сменой новаций, угнаться за кото-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 75 № 3 2005

^ ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ
197

рыми пользователю, имеющему ограниченные средства, невозможно. Будучи не в состоянии обозреть и упорядочить этот поток, мы и здесь лишаем себя перспективы создания единого гео­информационного пространства.
Опорой государства в проведении информаци­онной политики должна служить наука. Академи­ческие и отраслевые институты владеют огром­ными знаниями о территориях, добытыми за счет бюджета и являющимися общенациональным до­стоянием. Механизма передачи этих знаний в ре­гионы до сих пор не существует, а организации и институты не желают предоставлять информа­цию на безвозмездной основе из-за того, что нуж­ды науки игнорируются и она лишена необходи­мых для развития средств. Востребованность ре­зультатов исследований, полученных за счет дополнительного бюджетного финансирования по федеральным программам, таким как "Глобаль­ные изменения природной среды и климата", "Воз­рождение Волги" и "Электронная Россия", ограни­чивается чисто научными интересами, а их эф­фективность для регионов и страны в целом не оценивается.
Регионы хотят владеть разнообразной инфор­мацией о своей территории. Для ее объединения необходимы современные технологии и опера­тивная информация из космических и наземных источников. Однако справиться с этой проблемой им одним не по силам, хотя в регионах и действуют учреждения ведомственного подчинения, но не свя­занные с региональной структурой ни организаци­онно, ни информационно, например, ГИС-центры Агентства геодезии и картографии, филиалы ка­дастрового центра "Земля" Федерального агент­ства кадастра объектов недвижимости. Именно они могли бы стать базовыми организациями в решении этой проблемы, поскольку располагают большим опытом систематизации материалов на основе современных технологий, не говоря уже о сосредоточенной у них информации.
В то же время акционерные компании, заня­тые интенсивной эксплуатацией недр, стремятся на прямой коммерческой основе приобретать ин­тересующую их территориальную информацию у служб и организаций всех уровней. Компании имеют для этого все необходимое, вплоть до средств приема спутниковой информации, однако сами не идут на информационную отдачу ни реги­онам, ни федеральным органам, страхуя себя от контроля с их стороны. В условиях, когда отсут­ствует законодательная база, регламентирующая информационный обмен, государство беспомощ­но в контроле за истинным положением дел с раз­работкой недр, оно не в состоянии обеспечивать охрану природы, обоснованно вести налогообло­жение, регулировать социальные вопросы. Для выхода из этой тупиковой ситуации необходимо
принять государственную программу создания ре­гиональных геоинформационных центров, цель которой оснастить регионы техническими средст­вами получения и оперативного обновления дистан­ционной и наземной информации, а также базовы­ми информационными технологиями. Эти центры должны обеспечивать работу на федеральном, ре­гиональном и местном уровнях, быть совместимы­ми по форматам представления данных и програм­мным продуктам, сопрягаться с международными информационными сетями (рис. 1).
Процесс объединения можно бы начать с ин­теграции существующих баз данных по природо-ресурсной информации, охватывающей земель­ные, водные, лесные ресурсы и месторождения полезных ископаемых. Такое начало станет точ­кой роста информационной структуры в неорга­низованной среде, поскольку экономические и социальные проблемы во многом связаны с при­родопользованием, а оно предполагает поиск и выработку рациональных, объективных реше­ний, опирающихся на достоверную информацию.
Освоение природных комплексов может под­сказать направление развития и совершенствова­ния информационных технологий. В последнее время намечается реализация крупных магист­ральных проектов: железная дорога на Якутск от Нерюнгри с перспективой продолжения на вос­ток, нефтепроводы Ангарск-Находка и Ангарск-Дацин. Эти магистрали пронизывают природно-территориальные комплексы ряда регионов. Обеспечение крупных проектов надежной ин­формацией с использованием цифровых моделей местности - трехмерных изображений - открыва­ет еще одну возможность слияния в единое прост­ранство информационных ресурсов, находящихся в ведении регионов, ведомств, академических и от­раслевых институтов. Именно развитие региональ­ных геоинформационных центров может вывести масштабные проекты на уровень экономической эффективности и социальной ответственности. Они дадут возможность не только оценивать орга­низационно-технические решения с точки зрения влияния опасных природных факторов и рисков от воздействия техногенных нагрузок на окружа­ющую среду, но и моделировать социально-эко­номические изменения и их последствия.
Однако, если критерии эффективности проек­тов останутся на уровне решения только техниче­ской задачи, цель в очередной раз не будет до­стигнута, как произошло с Байкало-Амурской ма­гистралью. Эта дорога, в отличие от Транссиба, не стала осью развития территорий зоны БАМа, по­тому что комплексная программа ее освоения не была поставлена во главу проекта из-за нашего неумения придерживаться главной цели. Кроме упущенной выгоды, мы потеряли огромные сред-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 75
№ 3 2005
198
ЛЕБЕДЕВ



ства в виде затрат на поддержание трассы в ра­бочем состоянии, которых с лихвой хватило бы на освоение разведанных месторождений в зоне БАМа - Удоканского, Чинайского, Эльгинского.
Информационные технологии изменяют ха­рактер и психологию труда, поскольку возраста­ет степень определенности в принятии решений за счет того, что можно быстро привлечь необхо­димые данные. Принятие квалифицированных решений как искусство управления основано на личном опыте, представлениях, знаниях и той ин­формационной базе, которой располагает прини­мающий решение. К сожалению, даже законода­тельные органы России не придают должного значения организации информационной среды для собственной деятельности, не говоря уже об информационных нуждах страны. Между тем библиотека Конгресса США получает за год от законодателей полмиллиона запросов. Неудиви­тельно, что по состоянию готовности к использо­ванию информационных технологий Россия в списке 64 крупнейших в экономическом отноше­нии стран в 2003 г. опустилась с 48-го места на 55-е, как свидетельствует доклад Economist Intelli­gence Unit и IBM. Хотя аудитория Интернета в России составляет уже 12 млн. человек и быстро растет, по числу пользователей на 1 тыс. человек
мы более чем в 10 раз отстаем от передовых стран: у нас их 41, а в Швеции - 573.
Информационные технологии получают но­вое качество в результате сопряжения. Уже су­ществуют распределенные ГИС с выходом в Ин­тернет - тому пример глобальная сеть Geography Network, обеспечивающая доступ ко многим гео­информационным ресурсам, включая карты. Со­здание электронных каталогов библиотек в гло­бальном масштабе с выходом в Интернет и сер­висными функциями - это фундаментальная задача цивилизации, так как в библиотеках сосре­доточены необъятные базы знаний, систематизи­рованные трудами поколений библиографов.
Интеграция геоинформационного пространст­ва в масштабах России сопоставима с освоением космоса, и здесь нельзя повторять просчеты, ко­торых там не удалось избежать. Потребовалось время, чтобы осознать: установление рекордов и демонстрация технических возможностей в кос­мосе лишь открывают дорогу к реализации про­ектов научно значимых и полезных для улучше­ния качества жизни на Земле. Такими проектами стали навигационные системы глобального охва­та, созданные в Советском Союзе (ГЛОНАСС) и в США (NAVSTAR-GPS), однако второй из них пользуется весь мир, а первая развития не получила, поскольку с самого начала была ориентирована на

^ ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 75 № 3 2005

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ
199

решение только военных задач и не обеспечила массовых пользователей приемниками спутнико­вых сигналов для определения местоположения. В противоположность этому система GPS доступ­на к применению в самых разных областях - на транспорте, в геодезии, геологии, промышленно­сти, сельском хозяйстве, быту, благодаря тому, что в западном мире приучены исходно рассмат­ривать любой проект с позиций коммерческой выгоды.
США, оценив наш системный просчет в проек­те ГЛОНАСС, использовали свое влияние на международные комитеты, устанавливающие правила судоходства и воздушного движения, чтобы создать условия для монопольного поло­жения системы NAVSTAR в судоходстве и авиа­ции. Тем самым США удалось сформировать ры­нок информационных услуг GPS, объем которого в 2005 г. оценивается в 30 млрд. долл. Это повлек­ло за собой и переход Всемирной геодезической службы на американские стандарты, основанные на картографических проекциях с использовани­ем системы координат WGS-84. В результате сис­темой NAVSTAR-GPS вынуждены пользоваться даже вооруженные силы России, из-за чего наша национальная безопасность попала в стратегиче­скую зависимость от Америки. Навигационная система ГЛОНАСС, оказавшись без поддержки широкого пользователя, лишилась возможности обновляться, а группировка GPS, постоянно функционируя в полном составе, сегодня распо­лагает 28 спутниками, из них 4 резервных (у нас всего 11 спутников вместо 24 необходимых). К то­му же в системе GPS на смену прежнему приемни­ку PLGR приходит новейший - DAGR, который компактнее и почти втрое легче (0.5 кг), обладает низким энергопотреблением и защищен модулем селективности. Европа, учтя ошибки России, со­здает собственную гражданскую спутниковую си­стему "Галилей", к которой присоединяются Ки­тай, Израиль и ряд других стран.
Пора сделать выводы из наших просчетов и понять, что усилиями федеральных органов в рамках только программы, спущенной сверху, проблему формирования геоинформационного пространства страны не решить. Ключи к этой проблеме находятся в руках регионов, заинтере­сованных в упорядочении своей информации по многим вопросам (составление земельных, вод­ных, лесных кадастров, организация дорожного движения, сведения о дорожной сети, транспорт­ных потоках, добывающих, промышленных и сельскохозяйственных предприятиях, экологиче­ской, демографической обстановке и т.д.), а ве­домства без достоверной информации из регио­нов не могут планировать свою деятельность. Та­кое пересечение интересов требует координации усилий со стороны государства по сбору и обра­ботке информации и наполнению баз данных раз-
ного уровня и принадлежности во избежание дуб­лирования и неоправданных затрат. Однако свою координирующую роль государство либо не осо­знает, либо не хочет на себя брать.
В новой структуре федеральных органов ис­полнительной власти вопросами геоинформаци­онной политики занимаются разные министерст­ва и федеральные службы. В Минтранс входит Федеральное агентство геодезии и картографии, в Мининформсвязи - Федеральное агентство по информационным технологиям, созданы феде­ральные службы по гидрометеорологии и мони­торингу окружающей среды, а также по экологи­ческому, технологическому и атомному надзору. В то же время Япония, страна высоких техноло­гий и организации, подошла к этому вопросу системно, создав Национальное агентство геонаук и технологий, и под эгидой Геологической службы Японии ежегодно выходит каталог геоинфор­мационных организаций всего мира ("Directory of Geoscience Organizations of the World"). Отсутствие координирующей роли государства в информати­зации России приводит к тому, что на ее огром­ных просторах информационная среда складыва­ется бессистемно из разнородных компонентов. Это тормозит развитие собственных информаци­онных технологий, не позволяет организовывать информационные потоки и управлять ими, ставит Россию в ряд стран, зависящих от чужого рынка. Если в регионах не задать вектор формирования информационной среды с федерального уровня, трудно рассчитывать, что геоинформационное пространство России выйдет на путь самооргани­зованного развития.
Поскольку с информационными системами ра­ботает неопределенный круг лиц с различными уровнями квалификации, намерениями и побуж­дениями, возникает еще одна проблема - защиты информации и обеспечения дифференцированно­го доступа к ней. Противоречие между необходи­мостью максимизировать доступ пользователей к информации и одновременно минимизировать ущерб от несанкционированного проникновения, воздействия компьютерных вирусов, аппаратных сбоев является ключевым для любого информаци­онного проекта. ГИС создаются для организации уникальной дорогостоящей информации, которая нуждается в защите. В условиях раздробленного информационного пространства разработка на­дежных мер защиты и их реализация затруднены.
Объединению информационных сред регио­нов могут способствовать крупные тематические ГИС-проекты, такие как прогноз объема павод­кового стока в бассейнах крупных рек, экология источников питьевого водоснабжения, решение транспортных, геологических проблем. Задача науки - разработка методических рекомендаций по созданию и использованию ГИС-технологий, стандартов и форматов данных, подготовка ква-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 75 № з 2005

^ ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ 201


лифицированных кадров. Здесь науке отводится ответственная роль: не ограничиваясь общими методическими рекомендациями, помогать в ре­шении крупных тематических проблем, общезна­чимых для регионов, и подтверждать их практи­кой, исходя из глубоких знаний состояния пробле­мы и возможностей страны, концентрируя усилия на узловых направлениях.
В Научном геоинформационном центре РАН накоплен определенный опыт решения вопросов природопользования, общих для всех регионов. Начинали мы с частных экологических проблем малых промышленных городов: загрязнение атмо­сферы г. Пласт Челябинской области выбросами обогатительной фабрики, техногенные нагрузки на уязвимую среду тундры при освоении Ямбург-ского газоконденсатного месторождения; изучали изменения ландшафта в прибрежной полосе Кас­пия при падении и подъеме его уровня. Постепен­но, набираясь опыта, вышли на понимание круп­ных общетерриториальных проблем. По заказу Москомприроды создали ГИС "ЭкоМКАД", со­держащую более 400 тематических блоков, в том числе планово-высотной основы, геологический, почвенный, поверхностных вод, растительного покрова и другие вплоть до характеристик дет­ской заболеваемости в зоне МКАД. Были ис­пользованы материалы аэро- и космофотосъем-ки, архивные и оперативные данные. Модульная структура ГИС дает возможность модифициро­вать систему к изменяющимся условиям эксплуа­тации, характеру и объему поступающей инфор­мации, требованиям пользователей. В своей осно­ве эта технология применима для анализа и прогноза влияния транспортной инфраструктуры на природный комплекс и условия жизнеобита-ния, поиска решений экологических проблем по результатам мониторинга.
Другой масштабный проект, выполненный на­шим центром по заказу Департамента транспорта и связи Московского правительства, - разработка геоинформационной технологии дистанционного мониторинга улично-дорожной сети и транспорт­ных потоков в столице. Была поставлена задача: оценить интенсивность движения на городских магистралях, плотность транспортных потоков, среднюю временную и пространственную ско­рость. Мы расширили круг исследуемых параме­тров движения: оценили соотношение машин в потоке - легковых, грузовых и общественного транспорта, эффективную ширину проезжей час­ти улично-дорожной сети центра Москвы, влия­ние на нее припаркованных машин (табл.). Нами разработана методика использования для этой цели аэрофотосъемки с высоким разрешением (до 10 см) и привязкой снимков по данным навига­ционной системы GPS. Ранее для проведения по­добных работ на дорогах привлекалось до 2 тыс. людей-счетчиков. Сегодня в нашей базе данных
находятся параметры всей улично-дорожной сети Москвы - МКАД и 16 основных магистралей, пе­ресекающих столицу, Садовое, Бульварное и кремлевских колец.
Дистанционная технология проведения столь масштабных исследований позволила получить объективную информацию о транспортном ком­плексе столицы с погрешностью определения ме­стоположения автомобилей 0.5 м и 0.3 км/ч по скорости; оценить транспортные потоки (рис. 2) и изучить влияние транспорта на жизнь города и здоровье людей (рис. 3). Мы показали, как рас­считывать с учетом застройки, аэродинамики улиц выбросы в атмосферу загрязняющих ве­ществ автомобильным транспортом. Параметры движения легли в основу настройки автоматизи­рованной системы управления городским движе­нием "Старт", они же являются исходными дан­ными при моделировании критических ситуаций и реконструкции дорожной сети.
Опыт показывает, что если научные разработ­ки тематически актуальны, то круг их пользова­телей постоянно расширяется и система, наполня­ясь информацией, раскрывает свои возможности, отвечая интересам все новых потребителей. Наи­более наглядно это проявилось при разработке ГИС зеленых насаждений по заказу городского управления жилищно-коммунального хозяйства по программе "Наука-Москве". Мы провели мо­ниторинг зеленых насаждений Центрального ад­министративного округа и создали ГИС "Флора", включающую электронную карту растительнос­ти (рис. 4), по которой можно рассчитать занима­емые ею площади. Карта вызвала интерес в Гла-вАПУ, в службах Мосзеленхоза. По их рекомен­дациям, префектура Северо-Восточного округа предложила распространить ГИС "Флора" на свою территорию. В настоящее время эта работа

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 75
№ 3 2005

204 ЛЕБЕДЕВ
близка к завершению. Открылась перспектива создания общемосковской ГИС зеленых насажде­ний на единой государственной картографичес­кой основе с разделением на зоны ответственнос­ти по организациям. Она может стать базовой для наполнения ее другой информацией в интересах городского планирования, прокладки коммуни­каций и т.д.
В регионах условия жизнеобитания во многом определяются состоянием источников питьевого водоснабжения. Изучая эту проблему, мы вышли на создание экологических ГИС водоохранных зон подмосковных водохранилищ - Клязьминско­го (рис. 5) и Химкинского. Эти геоинформацион­ные системы служат методической основой для разработки по заказу Минобрнауки России ГИС Иваньковского водохранилища - самого крупно­го источника питьевого водоснабжения Москвы и Московского региона. Будут привлечены дан­ные аэро- и космосъемки, дополненные собранны­ми на местах совместно с Институтом водных про­блем РАН наземными материалами о природной и хозяйственной ситуации в зоне водохранилища.
В рамках Федеральной целевой программы "Возрождение Волги" Научный геоинформаци­онный центр РАН совместно с Гидрометцентром РФ разработал геоинформационную методику прогнозирования объемов паводкового стока на реках России. Она позволяет на основе компью­терного картографического анализа информа­ции об основных стокоформирующих факторах и изучения космических снимков территории водо­сбора получать прогнозы стока в створах реки, на которых не производятся наблюдения. Примером применения описываемой технологии стали про­гнозные данные объема стока за половодье 1999 г. для 10 рек бассейна р. Москвы. Оправдалось око­ло 80% прогнозов (допустимая ошибка 30%).
Геоинформационное пространство многогран но, здесь сходятся интересы разных отраслей тех ники, науки и производства. Создатели геоинфор мационных систем должны обладать широки* кругозором, уметь вести диалог с представителя ми смежных профессий, участвующих в проекте Разработчикам систем космического мониторин га необходимы знания из областей приложение материалов дистанционного зондирования Зем ли, они должны владеть основами методически: подходов в технологии обработки данных, чтобь учитывать, оценивать и координировать запрось и требования пользователей. А те, в свою оче редь, должны знать возможности техники, харак теристики бортовой аппаратуры, наземны: средств приема и обработки данных, организа цию сеансов связи и доступа к данным. Сегодн: подготовка специалистов в областях, связанных дистанционным зондированием Земли и разработ кой геоинформационных систем, ведется в отрыв< от перечисленных выше требований. Учитывав это обстоятельство, специалисты Научного геоин формационного центра РАН организовали в Мое ковском авиационном институте курс лекцш "Проектирование систем космического монито ринга", подготовили пособие для обучения специ алистов, ориентирующее их на работу в совре менных условиях.
Формирование единого геоинформационногс пространства России обеспечит новое качестве управления на всех уровнях за счет упорядочение и оперативного обновления информации, укре пит связи "центр-регионы" и между регионами откроет доступ массовому пользователю к ин формации в науке, образовании, производстве и сфере услуг. Тогда Россия, став хозяином в своек доме, войдет в глобальное информационное про странство как равный партнер.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 75 № 3 2005


edu 2018 год. Все права принадлежат их авторам! Главная